Sunday, May 08, 2016

FORHOLDENE I JERNINDUSTRIEN - NYT FRA NORD-KOREA

 
Rasmus Willig beskriver den moderne offentlige arbejdsplads' tiltagende krav om rethed i geledderne - grundet reduktioner i personale og arbejdsgange samt de nok ikke altid lige rationelle påtvungne besparelser, som heller ikke cheferne kan stille noget op mod, men reelt er sat til at administrere med gode miner til slet spil. Derfor det ledsagende et påbud om "new speak", hvilket betyder, at kritik ses som samarbejds-vanskeligheder, manglende omstillingsparathed eller endog private problemer.
----------------------
Godt alt sammen. Men hvorfor ses akkurat det samme syndrom så tillige i Nordkorea - samt tillige på privilegerede hjemlige arbejdspladser, der trods statslige tilskud i ytringsfrihedens eller oplysningens navn ikke er underlagt stram budgetstyring og centraliseret ledelse? Dagbladet Politiken's to debat-redacteurer har interviewet Rasmus Willig efter opskrift i TV's "Aftenshowet" med en dreng og en pige, hvoraf én nydansker og én gammel-dansker som forbillede på korrekt sameksistens. Men han kommer ikke ind på det.
Denne redaktion mener derimod i enig flok at kunne give et praj: Ja, eventuelle uenige har da i hvert fald endnu ikke ved vor redaktionelle morgensamling turdet give sig til kende af lutter begrundet respekt for chefredacteuren...
Så snart mennesker udstyres med både magt og priviliger efter skal vi sige nogen vilkårlighed - der til gengæld har sine egne lovmæssigheder - så vil de udover stor taknemmelighed over den store nåde, som jo ingenlunde stod indskrevet på dåbsattesten, begynde at opstable både smukke og fornuftige grunde til denne tingenes tilstand og denne verdens fortræffeligheder sammenlignet med mulige alternativer..
Mennesker vil nemlig ikke kun have magt, men også nyde personlig agtelse - og det falder straks noget vanskeligere: og da især når vi tilføjer, at mennesker helst vil agtes af personer som de selv har agtelse for.
Men heldigvis gives der erstatninger, og vi andre kan her trøste jer med, at også vi tit og ofte må ty til den næstbedste løsning eller det der er endnu ringere.

Kort sagt: "Lad mennesker hade, når blot de frygter..." Ja - og derfor må alle der på nogen vis kunne komme for skade at overstråle os, kues eller elimineres uden pardon. Og stiller de os så desårsags ondskabsfuldt i kritisk belysning, så falder Fars & Mors demokratisk velinteregrerede hammer for alvor. Så kan de lære det!
Javel, men desværre kan ingen til orientering lære at skrive, hvor "bogaktuelle" og journalistisk populære vi så end gør dem - og helt uanset hvad det nu var den helt unge Ritt Bjerregaard i virkeligheden aldrig sagde. Og ligeledes helt uanset hvad kolleger i hysterisk unison karaoke-sang (for flerstemmighed er en uhyre udemokratisk kunst og derfor forlængst forbudt her i Nord-Korea) istemmer ved alle runde dage.
Ja, og mediepersonligheder fylder til forskel fra ordinære personligheder til orientering rundt hvert evige eneste år - deraf den dybere aritmetiske visdom i at nogle nu engang bare nyder hyppigere og mere forgyldt omtale end andre.
"Sådan er det bare" -, som en jysk kunde post festum lunt udtrykte det, da han i oversøisk i telefonen lod marskandiseren i K. forstå, at han godt kunne skyde en hvid pil efter den ellers mundtligt aftalte restsum for et fint gammelt skab, som han havde afkøbt ham. Men et håndslag er vel et håndslag? Tja - jo, men business er vel også business, som vi siger i Vestjylland...
Men altså, for nu at blive ved emnet, selv om I nok som sædvanlig allerede har glemt det: Dette med den kun indbildte skrivekunsts stædige selvbedrag gør heldigvis slet intet alligevel, for ikke en bælgøjet mors sjæl kan jo alligevel se forskellen i vore dage, når bare I omtales offentligt som "bogaktuelle". Hvilket vist nok desuden uhyre moderne - lige indtil det bliver så udvandet at vi med finde på noget nyt, som ikke Gud og hver mand også er...

Wednesday, May 04, 2016

FRA RIFBJERG TIL STRUDSEN POETIK: OM DYBDESKARPHED OG CIVILISERET NÆRSYN



   
HIFI-Fanatikere gik i sin tid meget op i anmeldelser af akustisk mudstyr - selv om de alligevel kun lyttede til heavy rock - mest til langsigtet glæde for firmaet Oticon's aktionærer, på samme vis som menneskehedens elendige spisevaner glæder Novos aktionærer. En art materiel og "kapitalistisk" dekadence.
Lige så med optik: Dengang jeg alene fotograferede "akustisk" så at sige, kunne jeg regne med en skarphedsdybde på et par meter ved fotografering af et dyr med kraftigt teleobjektiv. I dag handler det om decimetre - og hverken synet eller autofocus er her eksakte nok til at give nogen garanti.

WHY? Elementary: Digitale sensorer er i dag så finkornede, at yder-zonerne af fordums skarphedsinterval forekommer uskarpe: - sammenlignet med intervallets midtpunkt, det sande fokus. Det skarpeste er kort sagt blevet langt skarpere . Men det opleves utaknemmeligt som om alt det andet er blevet uskarpt.
Vi har altså fået en halv flakse whiskey forærende af en godhjertet alkoholist, der har været tvangindlagt til et opbyggeligt foredrag om velsignelsen ved at skænke andre det man nødigst selv ville undvære - og så klager man straks til socialmyndighederne over at flasken var halvt tom...

Såfremt nu vore kameraers sensorer og optik var fine nok til at gengive endog materialernes molekyle-struktur ved en super-kraftig udsnitsforstørrelse af vore fotos: da ville det vise sig, at næsten alle vore "molekyle-fotos" var piv-uskarpe: simpelt hen fordi vor fokusering kun sjældent ville være nøjagtig nok til lige akkurat at ramme de rigtige molekyler. I langt de fleste fotos ville fokus og skarphed derfor havne lige foran eller lige bagved det valgte molekyle.
I stedet for at juble over at vi trods alt overhovedet kan se molekylet, ville vi forbande det uskarpe foto og klage over det underlødige objektiv som Foto-C har prakket os på.
Skarphedsdybde er således en illusion og et uhyre relativt begreb, og betyder bare: "sådan acceptabel skarphed", når det alligevel kun gælder impressionistisk baggrund og forgrund.
-----------------
Ovenstående lille overvejelse gentager i en vis forstand den beskrevne forkælelses-figur: Ja, for vi begår fra vort private hjørneværelse en besindigt velovervejet "leder" om et ret beset helt ubetydeligt - men til en afveksling i det mindste selv-opfundent - verdensproblem: der alene kan have interesse for mennesker helt uden rigtige problemer - samt mennesker der ligesom strudsen vælger at ignorere alle problemer efter den gode biskop Berkeleys filosofiske devise.
Men en struds har sgu da ingen problemer og kan vel i givet fald bare sparke dem ad helvede til? Ja - og hvilket problem er det så alle strudse sparker ad helvede til? Elementary, my dear Watson. De savner nemlig vinger og misunder derfor i hemmelighed alle andre fugle lige fra mursejleren over duehøgen til albatrossen med hver deres særlig forcer - omtrent lige som Klaus Rifbjerg sagdes at misunde alle andre forfattere.
Af alle andre fugle har alene kiwien strudsens sympati: For den kan nemlig heller ikke flyve... Og hvis den alligevel skulle begynde at blive stor i slaget, så sparker vi da også bare den hele vejen tilbage til New Zealand som fragtfri ( kom)post...Og så skulle også det litterære samværs-problem vist være løst...
-----------
P.S.
Kunne vi have valgt tungere og mere uafviseligt spalteberettigede emner? Utvivlsomt nok - men dem står alle andre i kø for at få lov til at skrive akkurat det samme om...
Og når vi nu heller ikke gider påstå det stik modsatte - så vælger vi i stedet ligesom strudsene og Biskop Berkeley at beskæftige os med noget helt andet, som man i det mindste endnu kan have i fred og ro...